Informazioni

Mi presento.

Vorrei spiegare in poche parole chi sono e perché intendo rendere pubblici dei miei lavori che realizzo nel “tantissimo” tempo libero a mia disposizione.

Sono un tecnico in pensione che fino a qualche tempo fa collaborava con aziende e studi tecnici del settore impiantistico e di progettazione di impianti tecnologici. In pratica mi occupavo di sopralluoghi, verifiche impiantistiche, gestione maestranze di manutenzione ed in particolare delle tavole progettuali e della loro validità.

Ingegneri, periti industriali, architetti, operatori economici e rappresentanti erano le figure professionali con le quali condividevo il mio lavoro quotidiano sui siti, nel mio ufficio e nei cantieri presso le sedi delle aziende preposte alle manutenzioni e alle installazioni.

Ho sempre sostenuto che il 2D fosse sufficiente per il 90% delle necessità e che il 3D fosse solo una perdita di tempo o un modo per far giocherellare qualche neoassunto. Le aziende vanno sempre a 100 Km ora e non consentono ai propri dipendenti di barcamenarsi con disegni che ruotano nei monitor dei PC ma poi, quando devi dare in mano ad una squadra di operai un esecutivo, questo già è mal visto se supera il formato A1, figuriamoci se è in 3D.

Questo concetto è valido fino ad un certo punto. Vi faccio un esempio: L’ingegnere capo doveva dare in pasto ad una squadra di feroci saldatori, una tavola dove fossero ben rappresentate le tubazioni da “tagliare” per adeguare un impianto servito da più Chiller di notevoli dimensioni…

L’impianto si snodava in un guazzabuglio di tubazioni intrecciate tra loro in una spaventosa ragnatela aggrovigliata… Risultato: danni incalcolabili etc. etc. perché gli operai non avevano saputo leggere il disegno 2D.

Non rimanevano che due strade: la prima consisteva nel segnare con vernice spray dove tagliare e l’altra fornire il capo degli operai di un tablet con un visualizzatore 3D ed un semplice modello Skp.

Certo, questi sono aspetti minimali se si parla di stampa 3D, modelli meccanici di precisione da dare in pasto a macchine automatiche etc. etc. Ma queste sono ambientazioni talmente ad alto livello che necessitano per forza di software di un tipo diverso da Sketchup.

Conclusione.
Concludo dicendo che spesso succede che si parla di questo software con troppa enfasi o con troppa superficialità e disprezzo. Io sostengo che è quello che è punto e basta. Dipende come sempre da chi lo utilizza e se questo ha ben chiaro in testa quello che deve fare: C’è gente che si arrovella a fare dei modelli architettonici “finti”, ovvero sono solo immagini per far “sembrare qualcosa” ad un programma di rendering per ottenere alla fine una immagine, magari bellissima, ma altro non è che una rappresentazione 2D con buona luce e disposizione di oggetti architettonici. Vengo dal CAD tecnico e un modello 3D deve essere un oggetto a 3 dimensioni “vere” con qualcosa “dentro” e non un cubo con una texture a significare un edificio. Se disegno una centrale termica, questa deve essere fatta magari da un caldaia “vera” e non dalla fotografia presa da un catalogo e proiettata su un parallelepipedo, da pompe e circolatori, valvole e rubinetti.

Ho chiacchierato troppo. Vi prego di perdonare la mia logorroica presentazione. Scaricate tranquillamente i miei modelli, utilizzateli come volete e, se vi va, magari mandatemi un feedback di riconoscenza per le ore che ho impiegato per realizzarli.

Maurizio Accica

maurizio.accica@gmail.com